Commissione trib. reg. del Lazio, sez. XXXVIII, 25 febbraio 2008, n. 20

Giurisprudenza

Commissione tributaria regionale del Lazio, sez. XXXVIII, 25 febbraio 2008, n. 20

Riscossione - Cartella di pagamento - Omessa indicazione del responsabile del procedimento - Nullità
(L. 27 luglio 2000, n. 212, art. 7)

Dopo l’intervento della Corte Costituzionale di cui all’ordinanza 377/2007, la cartella di pagamento priva dell’indicazione del responsabile del procedimento deve essere considerata illegittima.

FATTO

Presenta appello l'Ufficio avverso la sentenza n. xxx depositata il xxx, concernente cartella di pagamento relativa all'atto registrato il xxx.
Avverso la cartella il contribuente aveva proposto gravame alla CTP che lo accolse non risultando possibile l'individuazione del titolo della pretesa tributaria.
L'appellante fa presente che il tributo richiesto scaturiva da un avviso di liquidazione notificato l' xxx, con il quale venivano richieste le imposte dovute in relazione alla decadenza dei benefici fiscali, Legge 168/82, perchè l'immobile acquistato era privo di licenza di costruzione ed abitabilità.
La CT definì il contenzioso con la sentenza n. xxx, che dichiarava l'inammissibilità del ricorso proposto dalla contribuente. Passata in giudicato la sentenza, l'Ufficio provvedeva all'iscrizione e conseguente invio del ruolo al Concessionario nel rispetto del termine decennale.
Precisa che in sede d'appello è sempre ammessa la produzione di nuovi documenti (Cass. n.20086/05 ).
Relativamente al lamentato difetto di motivazione fa presente che la cartella risulta emessa nel rispetto del DM 28.1.1999, come integrato dall'art.6 D.L. 32/199.
La cartella, infine, può considerarsi nulla per difetto di motivazione solo qualora la stessa risulti completamente incomprensibile.
Chiede l'accoglimento dell'appello con la riforma della sentenza della CTP impugnata e la dichiarazione della legittimità dell'operato dell'Ufficio con vittoria di spese.

DIRITTO

L'appello non appare meritevole di accoglimento.
Dalla cartella di pagamento, notificata, non si rileva la data di consegna del ruolo al Concessionario, nè il titolo della pretesa tributaria, nè la causale, la natura e l'ammontare del tributo richiesto.
Risulta, altresì, omessa l'indicazione del responsabile del procedimento, tassativamente richiesta dall'art. 7 della Legge n.212/00.
Proprio recentemente la Consulta (ordinanza n. 377/07 ), ha dichiarato illegittime le cartelle sfornite dell'indicazione del titolare responsabile del procedimento, perché contrarie alle norme sulla trasparenza in relazione all'art. 97 della Costituzione.
Stante la particolarità della questione trattata e la novità della pronuncia della Corte Costituzionale, si ravvisano giusti motivi per la compensazione delle spese.

P.Q.M.

La Commissione Tributaria Regionale di Roma respinge l'appello. Spese compensate.